<del id="cw8kk"></del>

<tfoot id="cw8kk"></tfoot>

<fieldset id="cw8kk"></fieldset>

<ul id="cw8kk"></ul>

環(huán)保，有多少是假你之名？

時(shí)間： 2024-03-29 16:05

來(lái)源：中國(guó)固廢網(wǎng)

作者：谷林

近日，江蘇南通市發(fā)布文件，在全市范圍內(nèi)禁止制造、銷(xiāo)售冥幣紙錢(qián)、紙?jiān)鷮?shí)物等封建迷信殯葬用品，違者將沒(méi)收相關(guān)物品并處以相應(yīng)罰款。在清明臨近的時(shí)間里，這個(gè)文件也一時(shí)引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注，遭遇廣泛質(zhì)疑。

其實(shí)南通不是首例，之前河南、哈爾濱、山西、北京等地都曾出臺(tái)過(guò)類(lèi)似文件。

禁止制造、銷(xiāo)售冥幣紙錢(qián)、紙?jiān)鷮?shí)物等殯葬用品的理由基本類(lèi)似，主要無(wú)外乎三點(diǎn)：1、認(rèn)為燒紙錢(qián)及其他紙質(zhì)祭品為封建迷信;2、降低空氣污染，保護(hù)環(huán)境;3、降低火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)。

雖然國(guó)家殯葬相關(guān)政策里提出禁止一些封建迷信類(lèi)祭祀活動(dòng)，可對(duì)于如何定義什么樣的行為算是封建迷信卻并沒(méi)有明確的說(shuō)法，即使一些地方明確規(guī)定了“紙人、紙馬、紙房、冥幣等”都屬于封建迷信喪葬用品，但卻遭到了廣大民眾以及眾多專(zhuān)業(yè)人士的反對(duì)和質(zhì)疑，也就是說(shuō)這個(gè)最硬的反對(duì)理由其實(shí)并沒(méi)有真正的得到社會(huì)認(rèn)同，況且在當(dāng)前民族文化、傳統(tǒng)文化復(fù)興的大背景下，無(wú)論在法理上還是人情上，都顯得“不夠充分、有力”。

第二點(diǎn)原因，是個(gè)大帽子。自從前些年國(guó)家轟轟烈烈地進(jìn)行全國(guó)環(huán)保督察以來(lái)，環(huán)保的威懾力讓地方領(lǐng)導(dǎo)無(wú)不膽寒。因此在很多地方禁止令中，《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》就成了頭一條令箭。

至于祭祀焚燒到底對(duì)大氣有多少污染，在整個(gè)大氣污染中究竟占比多少，這種污染的危害究竟有多大，這些，都不是問(wèn)題。只需拿著禁止文件的指揮棒，在環(huán)保打頭陣的形式中，直接砸下來(lái)，就問(wèn)民眾服不服?領(lǐng)導(dǎo)怕不怕?

第三點(diǎn)原因，常常在在一些地方出臺(tái)文件的解釋里顯得影影綽綽，含含糊糊，但在我看來(lái)，這其實(shí)是很多地方政府最真實(shí)的出發(fā)點(diǎn)。他們“不怕一萬(wàn)，就怕萬(wàn)一”，怕萬(wàn)一出了大火災(zāi)，自己受處分事小，丟帽子事大。為了保住“萬(wàn)一”會(huì)丟掉的烏紗帽，“一刀切”算個(gè)啥?咱只是要一個(gè)正兒八經(jīng)、冠冕堂皇，大致能說(shuō)得過(guò)去的理由。

秸稈焚燒也是類(lèi)似的情形：為什么要禁止燒秸稈?理由充分嗎?禁了后，讓農(nóng)民們?nèi)绾无k?該有的配套做好了嗎?其實(shí)，在禁燒的目的之下，其他問(wèn)題都沒(méi)必要回答。

還有最近幾年，農(nóng)村禁止燒柴禾、禁止燒蜂窩煤等等，真的都是因?yàn)榄h(huán)保嗎?前陣子我回家聽(tīng)說(shuō)，村干部進(jìn)每戶(hù)家里尋找并沒(méi)收蜂窩煤和煤炭。發(fā)現(xiàn)了，要么低價(jià)收走，要么直接沒(méi)收。至于被收走的煤炭和煤球最終去了哪里，其實(shí)也不用多想就清楚。而沒(méi)收了這些之后，農(nóng)村的取暖咋辦?上燃?xì)狻Ｕ?xiàng)目，每戶(hù)有補(bǔ)貼，辦事的也有錢(qián)賺。(相關(guān)閱讀：秸稈焚燒三問(wèn)!禁止焚燒就是懶政行為)

再遠(yuǎn)點(diǎn)，環(huán)保勁風(fēng)席卷全國(guó)那幾年，很多地方不分條件、不管原因，不僅各種關(guān)停小工廠，農(nóng)民散養(yǎng)雞鴨羊豬都是罪過(guò)，更有甚者，火坑封口、灶上封鍋等等，這，哪里是什么為了環(huán)保?分明就是各級(jí)吃官家飯的老爺擔(dān)心自己飯碗不保，不惜對(duì)底層的民眾展示“權(quán)力的蠻橫”。

當(dāng)然，這里面也有其他制度方面的原因，暫且不說(shuō)，但這里的環(huán)保，無(wú)疑都成為了“假借之名”——為了掩蓋那些不管百姓生活、不顧民眾利益者的私心。

當(dāng)社會(huì)比較落后的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以壓倒環(huán)保;當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展了之后，卻不能讓環(huán)保異化為“權(quán)力放肆”的借口。

放眼看去，到底有多少事情正假借環(huán)保之名?

編輯：趙凡

贊