9月1日在北京召開的第29屆國際二噁英大會，將有著環境中的“重復殺手”之稱的二噁英的討論再次推向高潮。在能否采取措施對二噁英進行有效控制的問題上，各方觀點不一。但唯一相同的便是其巨大的毒性得以公認，也無從回避。
近年來，隨著我國固體廢物和醫療廢物的產生量和處理量的不斷增加，各地紛紛建立或籌建集中焚燒設施，加之不能對垃圾進行有效分類，從而加劇了二噁英的排放。
曾經引來民眾紛紛熱議的廣州番禺、北京六里屯、高安屯則是最好的印證。誠然興建垃圾焚燒發電廠在廢物利用以及垃圾發電方面能夠取得長足的進展，但是因由垃圾焚燒可能釋放二噁英等污染物質而飽受民眾詬病，也成為了難以回避的現實。
而于3月15日在清華大學舉辦的第七屆固廢高級沙龍發布的《固廢綠皮書》鮮明指出，現在居民主要擔心的“二惡英”問題，美國、德國、日本環境部門最新公布調查報告表明，現代化生活垃圾焚燒廠已經不是二惡英的主要排放源。
雙方觀點各異。有環境學者指出，垃圾焚燒產生二噁英有一個必要條件，就是含有氯元素。而垃圾當中的那些未經分離出來的塑料袋等含氯塑料制品和含鹽分較多的廚余垃圾，正是產生二噁英的“罪魁禍首”。而我國目前垃圾回收的現狀是居民沒有分類意識，即使進行了簡單的分類，由于政府缺乏科學有效的分類體系，大部分“干濕”垃圾仍被混合在一起。明明可以作為肥料甚至產生更大經濟價值的垃圾例如廢棄包裝，就被送進填埋場或焚燒爐，這只環境的殺手日益威脅著人類的健康。這足以成為支撐那一眾認為二噁英無以控制的合理理由。甚至有國外專家認為，當前并不存在對二噁英進行監測的條件與能力。
而日前，在成都洛帶生活垃圾焚燒發電廠發生了令成都市政協委員嘖嘖稱奇的一幕，生活垃圾焚燒產生的煙塵、二噁英等氣體的即時監測數據在大屏幕上顯示出來：二噁英0.1ng TEQ/Nm3的指標，達到了歐盟2000的環保標準，甚至低于抽一支煙或者炒菜時產生的油煙中的二噁英含量。這一擺在眼前的現實則又印證了廢氣的排放是可控的，而且這樣的氣體排放指標是讓人放心的。
至此，對于二噁英可控與否的問題依然呈現出兩方鮮明的觀點。從我國實際國情出發，究竟該如何正確認識二噁英以及當前所面臨著怎樣的問題？長期致力于二噁英研究的清華大學環境科學與工程系主任余剛教授，將在由清華大學與中國固廢網聯合主辦的2009中國固廢高級論壇（第三屆中國固廢高級論壇）上同與會人士分享其多年來潛心研究的心得體會與成果。
2009中國固廢高級論壇（第三屆中國固廢高級論壇）以固廢高級沙龍為基礎，對當前固廢領域熱點、難點和焦點問題提出一些前沿的觀點和認識，對行業發展進程中存在的問題給予分析，并提出解決問題的建議，糾正行業領域不全面甚至不正確的思想。（姚森婧）
編輯：姚森婧
京公網安備：11010802035285
