走出土壤重金屬修復誤區(qū)

時間：2013-05-16 11:20

來源：中國固廢網(wǎng)

作者：鄭巖

重金屬污染已經(jīng)成為近年來我國極為嚴重的環(huán)境問題，尤其是重金屬對土壤的污染程度不斷加劇，已經(jīng)威脅到了人體健康，土壤重金屬污染治理問題的解決迫在眉睫。但是由于我國土壤修復起步晚，標準體系缺失，產(chǎn)業(yè)市場不夠規(guī)范，治理修復面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)。在中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)協(xié)會重金屬污染防治與土壤修復專業(yè)委員會成立大會上，北京大學環(huán)境科學與工程學院劉陽生教授結合多年的科研成果和典型案例，對我國土壤重金屬污染修復存在的誤區(qū)進行了深刻剖析。

治理修復要有針對性

“目前，來自于礦山污染、場地污染、農(nóng)田土壤污染、地表水污染和地下水污染的重金屬污染因其類型特征各不相同”，劉陽生強調(diào)，“這就要求土壤修復要有針對性”。

礦山開采和冶煉過程產(chǎn)生的廢礦渣管理難度大，修復過程要關注三個方面：首先要注重邊坡的穩(wěn)定，避免泥石流的產(chǎn)生，阻斷對下游及水體的影響；其次是要做好生態(tài)恢復，并兼顧重金屬穩(wěn)定化。劉陽生指出，“對于源自尾礦庫的污染，在做好庫區(qū)內(nèi)重金屬固化及生態(tài)恢復同時，要做好重金屬滲濾液的治理，嚴密監(jiān)測表面浮土和大氣揚塵。”

“對目前我國城市中出現(xiàn)的大量場地污染，要根據(jù)污染程度進行定點、定位、定量修復，區(qū)分表層及深層土壤污染；同時要關注重金屬對地下水的影響；對工廠搬遷場地和工廠場地也要針對各自特點區(qū)別對待”，劉陽生介紹道，在考慮場地本身修復的同時，也要做好周圍山體、農(nóng)田、水體的修復。

劉陽生指出，尾礦庫滲濾液、重金屬污水灌溉、礦山開采、金屬冶煉煙塵等都會對農(nóng)田土壤造成污染，且不同形式污染物各不相同，因此農(nóng)田土壤的修復要根據(jù)污染源類型，選用有針對性的修復技術。

重金屬對水體的污染，一方面是工業(yè)生產(chǎn)區(qū)及沿流域企業(yè)廢水排放對流域水體造成的污染，另一方面是礦山開采、金屬冶煉和各種地表水源下滲對地下水造成的污染，流域水體和地表水的特性不同，污染擴散形式不同，修復方式也存在差異。

重金屬治理與土壤修復誤區(qū)重重

我國重金屬污染嚴重，成分復雜，修復費用高，行業(yè)剛剛起步，市場發(fā)展不規(guī)范等問題，造成我國土壤重金屬治理修復存在三個方面的誤區(qū)，劉陽生指出：

一是過分簡單化。將礦山重金屬治理項目當成土石方項目交由當?shù)亟ㄖゎ^，只在礦渣表面直接覆上一層粘土在壓實，或者只是簡單地在礦渣表面鋪上一層石灰，再覆土、植樹。或者將重金屬污染土壤大量送入水泥窯處置，使重金屬污染問題掩藏在水泥產(chǎn)品之中。而對于重金屬污染農(nóng)田土壤的修復，只是簡單地將上層重污染土壤與下層輕污染土壤對調(diào)一下，并沒有實質(zhì)性的解決重金屬污染問題。劉陽生還指出，有些地方部門想利用國家撥付的資金解決管轄范圍內(nèi)的所有重金屬問題，采用撒胡椒面的方式分配資金，使得所有重金屬治理項目都很難滿足治理要求。

二是過分復雜化。一些地方部門希望將重金屬污染問題徹底地、完美地解決，因此對技術的篩選近乎苛求；與此同時，由于決策部門自身對技術不了解，使得對技術的選擇又具有較大的盲目性，難以抉擇。

三是理想化。部分地方部門希望找到一種非常理想的技術方案，同時解決重金屬土壤污染和地下水污染問題，使其即達到國家標準，又能完成生態(tài)恢復，還要修復周期短、修復費用低。

“這些都屬于‘鴕鳥’行為，不能從根本上治理重金屬和污染”，劉陽生指出，土壤重金屬修復的目標和方向是確定的，但是要根據(jù)發(fā)展的階段制定相關的政策和修復計劃，切切實實做好治理修復工作。

編輯：鄭巖

贊