中國固廢高級論壇是由清華大學環境科學與工程系和中國固廢網聯合主辦的年度盛會，已經成為固廢領域的政策法規、工藝技術、工程實踐等方面的交流平臺，通過平等、務實、公開的討論與交流，為凝聚行業共識、促進行業發展發揮了積極的作用。“2009中國固廢高級論壇” 是第三屆固廢論壇。本次論壇的在支持單位是中國城市建設研究院、北京市市政工程設計研究總院，并得到了通用技術咨詢顧問有限公司的協辦和國信招標集團贊助。論壇還得到了住房與城市建設部、人大環資委、北京市政管委等有關部門的幫助和指導。
隨著經濟的快速發展和城鎮化進程的加速推進，中國的垃圾產生量正以高速增長，城市垃圾問題日趨嚴重，對城市發展產生困擾。尤其是近來隨著民眾對生活環境要求的提高，環保意識的增強，使得垃圾處理設施的建立備受爭議。今年的論壇中，再一次匯聚了政府管理層、科研及咨詢機構、投資公司、運營公司、工程和設備公司、行業媒體等300多位國內外代表參與，在為期兩天的大會上，他們對行業的熱點、難點問題深入探討，涉及固廢領域的政策法規、戰略規劃、投融資模式和市場機制、工藝技術及案例、地方經驗與案例分享等方面，共同探索適合我國國情的垃圾治理道路。
1. 垃圾圍城是城市快速發展階段中的問題
垃圾處理的發展有一個歷史的、必然的發展規律。垃圾圍城不是我國特有現象，而是一個城市、地區或國家社會發展的必經之路。國外發達國家和地區在城市建設發展過程中，也普遍遇到過垃圾圍城的問題。100年前，部分發達國家就遇到了垃圾圍城的問題。如1903年丹麥因為填埋場填滿，新建填埋場困難，選擇了垃圾焚化技術，并歷經多次技術改造和升級一直將垃圾焚燒技術沿用至今。目前，丹麥是歐洲人均垃圾焚燒量最高的國家。30年前，許多發達國家也面臨垃圾圍城，選址困難的問題。上個世紀八十年代，日本建設垃處理設施時常遭到當地居民反對。1981年日本針對這種情況，出臺了《處理產業廢物的特定設施建設法》，以促進垃圾處理設施的選址和建設。目前，部分發達國家仍面臨垃圾圍城問題，如意大利那不勒斯、俄羅斯莫斯科等。
北京市也有垃圾圍城之擾。目前，北京市生活垃圾日產生量約為1.84萬噸/日，其中生活垃圾衛生填埋占90%以上，焚燒處理和生化處理不足10%。北京市的垃圾處理技術路線與經濟社會發展水平不匹配，現有衛生填埋場的處理容量僅能滿足約3~4年的，可持續能力差北京市土地資源緊張，新建垃圾衛生填埋場困難較大。垃圾焚燒廠建設也遭遇較大阻力。一旦現有衛生填埋場填滿封場，新的垃圾處理設施不能及時投產，就易造成部分垃圾無法處理，容易造成群體性事件，引發垃圾危機。
郭祥信提出了解決我國垃圾圍城的對策建議，目標是促使政府、社會、公眾走向“共贏”。
政府方面，垃圾處理問題應引起各級領導的重視；垃圾處理設施選址規劃應長遠考慮，并納入城市總體規劃；垃圾處理設施選址應尊重公眾、科學決策，加強選址透明度，環評邀請公眾參與，運營實現公眾監督；通過加強垃圾處理宣傳，建立政府公信力，引導公眾加強對垃圾處理的認識，建立正確的垃圾處理觀念；審慎選擇成熟的、可靠的、先進的垃圾處理技術和工藝，保障設計水平、建設水平和運行水平，并加強督設施運行監管；借鑒國內外選址的成功經驗，建立促進人地和諧的機制，如親民設施、補償機制等。
社會方面，各種觀點和各種聲音的討論都是正常的，也是很有必要的，但是得出結論應慎重，不可草率；提出的觀點需要有可靠的數據作為支撐，切忌道聽途說，切忌刻意的丑化或美化客觀事實；應辯證的、全面的分析垃圾處理問題，不能只顧眼前不顧將來；看待國外垃圾處理經驗不能斷章取義、盲人摸象，需要全面的、系統的了解其歷史背景、國情、發展階段和總體狀況等。應公平、公正的考慮政府和公眾二方面的情況，不能站在一方攻擊另一方。社會輿論的最終目的是促進垃圾處理、減少污染排放，促成政府、公眾和社會的“共贏”局面。
公眾方面，要全面關注垃圾焚燒廠規劃、選址、建設、運營；在焚燒廠規劃選址、環境影響評價等過程中充分表達民意；應正確認識和對待垃圾焚燒和垃圾處理問題；采用合法的程序，保障公眾應有的合法權益；建立公眾監督機制，防止垃圾焚燒廠不規范建設、運營。
2.固廢法規與政策：關鍵是執法
自20世紀80年代以來，隨著工業廢物、生活垃圾及危險廢物等固體廢物的增多，長期得不到有效處置，給生態環境、生活環境以及居民身體健康帶來嚴重危害。于是，人們開始認識到：必須要對固體廢物進行有效防治，否則不僅嚴重污染了環境，也直接影響到社會穩定和經濟發展。國家開始探索運用法律手段予以解決。
1995年10月30日八屆全國人大常委會第十六次會議審議通過了《中華人民共和國固體廢物污染環境防治法》這是中國第一部針對固體廢物污染環境防治的立法，法律的頒布實施，標志著中國固體廢物的綜合處理工作納入了法制化的管理軌道。
2003年5月至6月，全國人大常委會組織執法檢查組，對1995年公布的《中華人民共和國固體廢物污染環境防治法》的實施情況進行了檢查。執法檢查中發現：隨著中國工業化、城市化的發展以及人民生活水平的提高，固廢處置能力明顯不足；農村生活垃圾污染問題日益突出；廢棄電器產品等新型廢物不斷增長。尤其是2003年的非典疫情，暴露了醫療廢物處理存在著薄弱環節，一些大城市的醫療廢物處于分散處置狀態，鄉鎮和廣大農村、邊遠地區的醫療廢物處置更為薄弱。
2004年12月29日第十屆全國人大常委會第13次會議對固體廢物污染環境防治法修訂草案進行了審議。新修訂的固體廢物污染環境防治法自2005年4月1日起正式實施。法律修訂的內容主要涉及以下幾個方面：（1）誰污染誰負責，限制過度包裝；（2）完善管理措施，關注農村和進口兩大源頭；（3）應對電器廢物威脅，嚴密防控危險廢物；
（4）強化法律責任。
2009年全國人大環資委開展了固廢污染環境防治法的法律后評估工作。11月，全國人大環資委調研組赴廣東進行了專題調研，并將法律后評估報告分送國務院有關部門和31個省、自治區、直轄市人大環資委征求意見。法律后評估結果顯示：固廢法在制度上設計合理，法律條款可操作性強，有助于防治固體廢物污染環境，促進生活垃圾收集處置。
固體廢物污染環境防治法實施中還存在一些問題，如危險廢物減量化成效不顯著；危險廢物非法轉移現象大量存在；多數危險廢物的利用、處置行為尚未納入環保部門的監管之中；進口廢物倒賣現象屢禁不止。原因是生活垃圾缺乏收運、處置系統；產生工業固體廢物單位的環境責任制不夠細化；危險廢物全過程管理制度存在漏洞；法律條款的規定比較原則、缺乏可操作性；與其他相關法律的銜接不夠。
針對現在垃圾處理的社會關注度，有人提出近期會不會有新的固廢法頒布，或者對現行法的修訂。薛慧峰說，固廢法現在還沒有進入修訂的議程。在我國往往一出問題就從立法上開始追溯，實際上最關鍵的是執法問題。現行固廢法的基本原則還是符合我國實際國情的。目前存在的技術標準問題，處理方式問題大多是執法領域存在的問題。我們應該把焦點轉移到現行固廢法如何貫徹實施上。
3．垃圾處理的技術選擇應因地制宜
城鎮固體廢物包括市政垃圾、城鎮污水處理廠產生的污泥、餐廚垃圾、化糞池的糞便、危險廢物、動物糞便。垃圾處理是一個系統工程，任何一個單一的處理技術都不能根本的解決垃圾處理問題。世界上沒有所謂的最好垃圾處理技術，必須根據國家或城市的具體情況因地制宜的集成使用、綜合處理，才能使得各種處理技術優勢互補、資源共享，按照垃圾處理的減量化、資源化和無害化原則，實現垃圾處理可持續發展。
市政垃圾處理
市政垃圾的主要處理技術有衛生填埋、焚燒、堆肥等。
衛生填埋是垃圾的最終處置方法，初始投資及運行成本較低，操作相對簡單。但是填埋占用了大量土地，到設定年限之后會報廢，需要處理滲濾液，收集沼氣，另外臭氣會對周圍居民生活產生影響。中蘭環保劉青松認為，在我國現在經濟條件下，我國垃圾處理方式應該主要選擇成本較低的垃圾填埋方式。至于焚燒，“有錢就建，沒錢最好別建。”談到低成本，史駿認為成本低不低是相對的。比如北京的土地價格和蘭州的肯定是不一樣的。
上世紀80年代中國建立了好幾個堆肥廠，后來都關閉了。文一波認為，堆肥不成功的原因有兩方面。一是企業不負責任，對垃圾堆肥有一個錯誤的認識。過去很多人認為三天甚至幾個小時就可以做出肥料，而實際上堆肥不能少于一個月的發酵時間。另外一方面是政府沒有足夠的資金投入，堆肥是需要成本的。
垃圾焚燒可有效減少垃圾體積，但焚燒易產生二惡英、飛灰、滲濾液等二次污染，嚴重影響居民的健康和生活環境，致使焚燒最近飽受爭議，成為廣受社會關注的熱點話題。郭祥信就民眾關心的幾個焚燒問題做了解釋。
國際上垃圾焚燒是不是“夕陽產業”？是否有世界各國都在“禁焚燒”？不確切！
在歐盟廢物管理的最高法令，明確支持和鼓勵對垃圾進行能源回收（以焚燒為主）。歐洲各國普遍在加強垃圾焚燒處理；美國垃圾焚燒在垃圾處理系統中一直占有一席之地；日本垃圾焚燒量一直是居高不下；在國際固廢管理領域：垃圾焚燒技術仍是熱門話題。
是否國外垃圾焚燒廠“大量被拆”？不確切！
以日本為例，日本從上個世紀六十年代起就開始大規模建設焚燒廠，經過20~30年的使用，本來就需要關閉或者重新建設。上個世紀九十年代日本為了更好的加強垃圾焚燒廠污染控制，對垃圾焚燒設備及煙氣處理設備進行升級換代，生活垃圾處理仍以焚燒為主。被關閉的垃圾焚燒廠絕大多是早期建設的小型垃圾焚燒廠，這些垃圾焚燒廠關閉后，被污染控制水平更高的大型垃圾焚燒廠替代。雖然日本的垃圾焚燒廠數量減少，但是焚燒處理總量并未明顯減少；近幾年，日本垃圾焚燒總量略有減少，主要是由于垃圾分類回收和減量化的推行，造成垃圾清運總量在減少。
垃圾焚燒產生的二惡英是不可控的嗎？不確切！
發達國家從20世紀80年代開始研究，已經通過技術手段，改善垃圾焚燒工況，加強煙氣處理使二惡英得到有效控制。從技術上講，焚燒煙氣中二惡英的排放量是可以控制的：在焚燒處理中，通過完善垃圾焚燒系統，保障焚燒爐溫和停留時間，可促進垃圾完全、穩定燃燒，促進二惡英分解。在線監控系統中，監控垃圾焚燒煙氣中CO含量也可以減少二惡英的產生。在煙氣處理系統中，采用急冷措施，能有效抑制二惡英的合成。在煙氣處理系統中，通過采用SCR工藝也能分解部分二惡英。在煙氣處理系統中，增加活性炭吸附工序，能有效地減少二惡英的排放，該種方式成本低、易操作，已開始廣泛應用于我國的焚燒廠建設中。
2009年9月，中央媒體報道了有關國際二惡英大會情況，在報道中，專家們講述了垃圾焚燒之害，指出了二惡英可能致癌的巨大危害。由此更加劇了民眾對焚燒廠的排斥，對二惡英的擔憂。余剛在論壇上談了“我國的二惡英問題與控制戰略”。二惡英屬于典型的持久性有機污染物，具有毒性，對于接近或遠離污染源的環境質量和人體健康會產生不利的影響。國際上確認的二惡英排放源有廢棄物燃燒、冶金工業、焚尸爐等。
生活垃圾焚燒除產生氣體外，還會產生大量的飛灰和爐渣。焚燒飛灰是一種同時具有重金屬高浸出濃度和二惡英類物質高毒性當量的雙重危險廢物。妥善處置焚燒飛灰，避免對環境和人體健康造成不利影響，是垃圾焚燒需要認真解決的問題。國家環保總局頒發的《危險廢物污染防治技術政策》中，要求生活垃圾焚燒產生的飛灰必須單獨收集，焚燒飛灰在產生地必須進行必要的固化和穩定化處理之后方可運輸。并送往危險廢物安全填埋場進行處置。清華大學教授聶永豐在論壇上介紹了“焚燒飛灰的處理技術”。焚燒飛灰的處理技術分為三類：常溫化學處理技術（如水泥固化、化學藥劑、甲酸萃取）、熱化學處理技術（熔融、燒結、水泥窯共處置）、熱化學＋常溫化學處理技術。聶永豐認為焚燒飛灰的處理處置問題是一個技術問題，但是更重要的是一個管理問題。
東曹株式會社的沈陽介紹了日本焚燒飛灰處理的一些具體政策和方法。日本跟我國一樣，焚燒飛灰要先經過處理，達到嚴格的標準才能進入一般的填埋場。在日本規定的焚燒飛灰處理方法有四種：藥劑處理法、水泥固化法、熔融法和酸洗法。其中重金屬處理劑是日本運用最廣，最經濟可行的飛灰處理方法。
北京中科通用曹俊斌應用外部性理論對城市生活垃圾的處理，特別是垃圾焚燒發電項目的外部性進行初步分析，他認為應該從技術措施和政策措施兩方面將垃圾處理的不經濟性降到最低。技術措施就是外部性內部化，它的核心就是靠技術進步。我們應該通過增加項目投入，通過技術創新和技術更新換代，減少項目外部不經濟性。另外選擇合適的項目建設廠址可以有效減少垃圾焚燒發電項目的外部不經濟性。關于政策措施，我們國家的垃圾收費五花八門，建議按照誰污染誰治理的原則，建立居民收費、地方和中央財政共同承擔的垃圾處理補償機制，落實電價補償。
危險廢物的處理
王琪介紹了危險廢物的概況。我國危險廢物年產量大概是四千到六千萬噸，產生危險廢物的最主要行業是化學工業、有色金屬礦采選業、石油加工和煉焦業、有色金屬冶煉業，這幾個行業產生的危險廢物加起來占總量的60％~70％。廣東、山東、貴州、江蘇、青海、云南等地是我國危險廢物的主要產生地區。主要危險廢物包括：堿溶液或固態堿、廢酸或固態酸、無機氟化合物廢物、含銅廢物、無機氰化物廢物。我國危險廢物集中處置方式為焚燒（43%）、填埋（29%）、綜合利用（28%）。危險廢物資源再生率和無害化處置率偏低，每年還有數萬噸危險廢物被堆置或者傾倒進環境，危險廢物資源再生技術水平落后，易造成二次污染。
等離子作為一種非焚燒處理技術，在固廢處理尤其是危險廢物處理方面有極大的優勢。盛宏至介紹說，等離子技術和焚燒都是用熱的辦法處理廢物的過程，但等離子體技術可以比焚燒達到更高的溫度，而且加熱速度非常快，裂解徹底，二次污染少，排放潔凈等優點，環保效果優良。由于等離子體技術運行成本高，在國際上處于商業化的門檻。
生物質廢物的處理
我國固體廢物的總量已經達到了60億噸，其中70％的是都是生物質廢物。生物質廢物是以高含水量和高有機物含量為特征的廢物。生物質廢物包括養殖廢物、工業源生物質廢物、農業秸稈、餐廚垃圾、市政污泥、城市糞便等。生物質廢物對環境的污染有幾個途徑：溫室氣體，大氣污染物，以及COD、N、P對水體的污染。
生物質廢物主要可以分成兩大類，一類就是易降解的生物質廢物。王偉說，這類廢物主要是采用生物轉化技術處理，包括厭氧消化，厭氧制氫，乙醇發酵，生物產酸技術等，考慮到利用情況和市場情況，主要采用厭氧消化技術。另一類是纖維素類生物質廢物，主要采用熱化學轉化技術處理，包括熱解氣化技術、熱解制氫技術、炭化技術。“十一五”期間科技部已經就各種資源轉化技術的研究投入了幾億元的研究經費，“十二五”期間科技部將重點在生物質廢物燃氣工程方面及一些技術的集成化和示范工程方面做出重大的投入。
其中有機垃圾厭氧消化技術具有電耗低、無甲烷排放、產生余熱可以用于加熱等優點，應用越來越廣泛。普拉克公司姜巍詳細介紹了厭氧消化技術的工藝流程，目前普拉克承接了多個有機垃圾處理項目，如重慶市主城區餐廚垃圾厭氧消化處理項目、青島膠南市政生活垃圾分選后的有機垃圾處理項目、唐山曹妃甸黑水和家庭有機垃圾的厭氧消化項目等。
4. 垃圾處理市場化進程中要處理好政府、企業和群眾的關系
2002年后，隨著《關于投資體制改制的決定》、《關于加快市政公用行業市場化進程的意見》、《市政公用事業特許經營管理辦法》等一系列政策文件的頒布和實施，垃圾處理等公用事業領域逐步向社會資本放開，在政府的引導下，社會資本通過BOT、TOT、委托運營等多種方式參與到垃圾處理設施的投資、建設和運營中。前兩屆固廢論壇討論的話題主要是在垃圾處理市場化進程中如何理順政府和企業的關系，界定兩方的關系。如今，固廢處理已經社會化，應該考慮如何處理好政府、企業和群眾的關系。
國信馬龍濱認為垃圾固廢處理市場化的積極效應與問題尤如硬幣的兩面，一方面大量社會資本的注入，積極地推動了環衛行業的進步和發展；另一方面，從長遠的經濟評價來看，政府支付壓力增大。有效的監管構架是垃圾處理市場化改革成功的關鍵，對于屬于城市基礎設施的垃圾固廢處理行業，政府應制定和建立相應的法律法規，通過有關監管部門采取措施要求垃圾處理企業履行規定的義務，同時也賦予或保障這些企業擁有相應的權利。
威立雅張進鋒從德國應對垃圾危機經驗中取經，提出了我國應對垃圾處理危機的建議。他認為垃圾問題不僅僅是環境問題，而是政治問題，環境安全的垃圾物流的管理已經超出了現有垃圾和環境管理部門的職權和能力范圍如果沒有最高層面的國家行動，而只是行業行為，不能根本上解決問題，只能被動應付。在這場危機中，看起來是具體的一個個城市的垃圾污染問題，把問題歸結到一些表面的因素上：選址、環評、居民鬧事等，還沒看到國家行動和體系變革。中國的垃圾管理走出危機需要大智慧和大變革，需要思維方式的轉變，需要國家戰略，需要更符合規律、更加有效的法規、標準和執行機制，包括市場規制。
大岳作為一家資深咨詢公司，在垃圾處理項目投融資方面有著豐富的經驗，對搞好項目融資提出了幾點建議：重視整體方案的制定，統籌考慮，引入咨詢機構；利用咨詢機構在其他項目中的運作經驗，吸取其他項目上的教訓；最大限度規避政府融資過程中的風險；選擇咨詢機構最重要的是其在公用事業領域的業績經驗，尤其是垃圾處理行業的業績經驗，而不是簡單的衡量其咨詢服務費水平的高低；政府應由市級領導牽頭，由有關部門組成招商領導小組，相互配合，保證政府承諾的條件能夠落實執行，避免違約；項目融資所涉及的條件盡量明確、清晰，避免在談判中與投資人陷入僵局，影響項目進度計劃；搭建公開透明的融資平臺，引入公開招標的競爭機制， 保證政府利益最大化。
5.垃圾問題的解決需要全社會共同努力
史駿認為城鎮固體廢棄物綜合處理的系統規劃包括五個方面：一是以能源的最優化利用為導向，二是固廢處理設施的有機結合，三是協同集中處置，四是統一團隊共同管理，五是以整個區域為基點，整合區域資源。
縣級生活垃圾處理與城市生活垃圾相比：規模更小、處理成本更高、人員管理更缺乏、收集、運輸體系待建立，成本更高。城市建設研究院徐海云講解了縣級生活垃圾管理對策：生活垃圾集中處理必然要求進行分類收集，不能也不應該把大量的生物垃圾、灰土類垃圾進行長距離集中處理；村鎮更易推行分類收集；有機垃圾就地利用，渣土類垃圾就地處理，重點是收集包裝類垃圾；有機垃圾肥料化處理；可燃垃圾燃料化處理。
衛潘明介紹了北京市垃圾處理的工作思路。今年4月，市委、市政府明確了生活垃圾處理作為基礎性公益事業的定位，確定了“增能力、調結構、促減量”的工作目標和任務，提出了切實提高生活垃圾減量化、資源化、無害化水平的保障措施，提出“一個宗旨、兩個體系、三個原則、四個優先”工作思路。并提出了全面提高垃圾處理現代化水平的相關措施。一是科學規劃，加大投入，加快垃圾處理設施建設；二是建立投融資、調控核算和監控管理平臺，完善垃圾處理設施建、運行和監管機；三是積極探索推進生活垃圾分類處理，促進垃圾源頭減量；四是推動科技創新和成果應用轉化，改造升級現有設施；五是完善政策法規，推動垃圾處理機制創新；六是加強輿論宣傳，擴大公眾參與。
桑德集團進入固廢領域已有近8年的時間，由于親身經歷了整個發展歷程，故對固廢領域有比較全面和客觀的認識。目前的固廢處理包括生活垃圾、工業廢棄物及電子廢棄物等的處理。由于居民比較講究生活層次，生活垃圾的處理提前得到高度重視，矛盾也相對集中。文一波認為，要解決固廢處理的困境要從三個方面努力。一是固廢行業要自律，講話、做事客觀公正。現在很多人講焚燒是萬能的、綜合處理是萬能的，講垃圾是放錯地的資源、財富，經常這樣說就會誤導政府和消費者，因為垃圾本身是一種重要的污染源，要解決垃圾問題首先就是要解決污染的問題。二是民眾要有一個正確的認識。垃圾是一種污染，要解決這個污染就要付出資金代價和環境代價。三是政府要有所作為，加大資金投入，做好監管職責。 總之，垃圾處理，固廢處理是一個比較復雜的社會、經濟、政治的問題，需要各方面的理解、支持和大家的共同努力。
徐文龍在論壇總結中說，固體廢物是人類活動和社會發展的產物，需要全社會共同努力來減少和消除污染，保護環境和人類健康。國外發達國家在固廢管理和處理方面已經為我國提供了一些技術經驗和管理經驗。首先，固體廢物處理需要全社會共同參與，從源頭避免垃圾產生，實現減量化；其次，從長遠來看，垃圾分類和再生資源回收是目前世界各國公認的固體廢物管理的政策方向之一；第三，盡管資源回收能顯著減少需要最終處理的垃圾量，但是，破解我國許多城市當前正面臨的垃圾圍城問題，仍需要加大垃圾無害化處理設施的建設，如衛生填埋場等，逐步消除垃圾露天堆放或簡易填埋等處理方式。同時，在經濟發達、土地資源緊張、填埋場選址困難的城市，面對垃圾產量日益增長的狀況，現代化的垃圾焚燒發電廠是一種現實的選擇。
6. 資金短缺是阻礙垃圾處理行業發展的關鍵因素
垃圾處理行業的定位是公益事業，政府承擔主要責任。民營企業資本雖投入垃圾處理行業，但其運行費用還是由政府來承擔的。垃圾收費目的是促進居民提高垃圾分類的積極性，提高環境保護的意識，我國目前還沒有統一的垃圾收費方式。
通用李宏介紹了垃圾處理服務費的構成及影響因素。垃圾處理服務費包括基本經營成本、三廢（飛灰、爐渣、滲濾液）處理費用、折舊費、合理利潤及稅費。影響垃圾處理服務費的因素有煙氣排放標準、冷卻方式和特許經營年限等。
馬龍濱認為，垃圾收費起到一個很好的引導作用，可以引導政府把環衛提升到一個更高的水平，提高民眾環保意識，同時使固廢行業有較好的經濟基礎，保障這個行業的健康發展。國信招標在一些垃圾項目的招商過程中發現，固廢行業比較滯后，政策不配套，在這種情況下還有很多企業參與到這個領域中來，主要看中的還是這個領域未來的投資。
文一波則認為，我國的固廢行業正在謹慎的拓展，阻礙這個行業健康發展的一個根本因素就是政府財政資金有限，老百姓不愿意付費。目前垃圾處理廠的盈利情況不是太好。
畢志清也談了自己的看法，每個行業都有自身的發展過程。污水行業在沒有收取污水處理費的情況下照樣啟動，原因就是在社會化收費沒有到位的情況下，政府通過財政來提供資金。固廢處理行業跟污水行業一樣，也是會隨著國家的經濟社會發展以及體制的完善而逐步完善的，將來垃圾收費也會走上正軌。
律師孫慧說，在現階段，垃圾處理服務收費和向社會征收垃圾服務費這兩方面沒有必要聯系在一起。（劉永麗）
編輯：劉永麗
京公網安備：11010802035285
